Новый регламент работы сотрудников ДПС подвергла серьезной критике Генрокуратура РФ. Правовая экспертиза установила, что есть статьи, которые повторяют друг друга, а есть нормы, противоречащие одна другой. В частности, это касается «арестной» статьи 19.3 КоАП РФ, которую гаишники нередко применяют по своему усмотрению, а не в строгом соответствии с буквой закона. Зачастую, если причиной задержания автомобиля является чрезмерная тонировка и владелец машины не готов ее снять на месте, это трактуется инспекторами как неповиновение должностному лицу. Также в ситуации, когда водитель отказывается предъявить документы, покинуть салон авто или даже открыть багажник, сотрудники ДПС организуют арест и применяют формулировку «неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции». Однако тонировка или права тут ни при чем. Эта статья должна применяться лишь в том случае, если автолюбитель ответил отказом на просьбу предоставить машину инспектору ГИБДД для задержания опасного преступника, доставки гражданина в больницу, для пресечения преступления. Кроме того, ответственность водителей за отказ предоставить свой автомобиль уже содержится в статье 12.25 КоАП РФ и наказывается штрафом 500 рублей. Поэтому Генпрокуратура рассматривает вопрос об исключении статьи 19.3 из нового регламента ДПС.
Назад